當(dāng)一個(gè)事故違反了民法或刑法時(shí)，機(jī)構(gòu)的責(zé)任是負(fù)責(zé)通知有關(guān)當(dāng)局。依據(jù)犯罪的類(lèi)型選擇合適的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。例如，聯(lián)邦調(diào)查局( FBI)處理跨州計(jì)算機(jī)犯罪。 美國(guó)特勤局調(diào)查涉及到美元、偽造、信用卡以及假冒身份等有關(guān)的犯罪。美國(guó)財(cái)政部有一個(gè)銀行欺詐調(diào)查機(jī)構(gòu)，并且證券交易委員會(huì)也有類(lèi)似的機(jī)構(gòu)。但是，這些機(jī)構(gòu)處理的眾多案例表明，他們通常優(yōu)先處理影響國(guó)家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施或者有重大經(jīng)濟(jì)影響的事故。例如，F(xiàn)BI網(wǎng)站對(duì)計(jì)算機(jī)入侵特勤組(FBI Computer Intrusion Squacl)做出了這樣的陳述：

從事有關(guān)基于網(wǎng)絡(luò)的攻擊的調(diào)查，這些攻擊主要是指未授權(quán)的訪(fǎng)問(wèn)（入侵）和拒絕服務(wù)攻擊，直接針對(duì)國(guó)家關(guān)鍵信息、軍方和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的要害部位。關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施包括國(guó)家電網(wǎng)和供電系統(tǒng)、運(yùn)輸控制系統(tǒng)、資金周轉(zhuǎn)和記賬系統(tǒng)、防御相關(guān)系統(tǒng)以及電信網(wǎng)絡(luò)。另外，特勤組也調(diào)查那些針對(duì)私人企業(yè)和公共機(jī)構(gòu)的攻擊，這些機(jī)構(gòu)處理的信息對(duì)國(guó)家的安全和／或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成功至關(guān)重要。

換句話(huà)說(shuō)，如果那些犯罪不是針對(duì)或者沒(méi)有影響國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施，F(xiàn)BI對(duì)該機(jī)構(gòu)提供的幫助則可能不會(huì)像政府或當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)那樣有效。然而在通常情況下，如果犯罪跨越州界，那么它就已經(jīng)變成整個(gè)聯(lián)邦的事情。在條件允許的情況下，F(xiàn)BI可能應(yīng)各州機(jī)構(gòu)的請(qǐng)求而幫助他們。

美國(guó)的每個(gè)州、縣和城市有它自己的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)實(shí)施當(dāng)?shù)睾捅局莸娜糠桑⑶覟楸局莺吐?lián)邦的案件處理諸如調(diào)查嫌疑人以及保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。很少的地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)有專(zhuān)門(mén)的計(jì)算機(jī)犯罪特勤組，但是調(diào)查（偵探）單位完全能夠處理犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和大多數(shù)普通的犯罪破壞案件，例如物理偷竊或侵入，財(cái)產(chǎn)損失， 拘捕和處理計(jì)算機(jī)犯罪的嫌疑犯。

執(zhí)法機(jī)構(gòu)介入有利也有弊。比起商業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)，這些機(jī)構(gòu)有更好設(shè)備來(lái)處理證據(jù)，除非該商業(yè)機(jī)構(gòu)里的安全人員接受過(guò)關(guān)于處理證據(jù)和電腦鑒識(shí)的培訓(xùn)，否則讓他們?cè)噲D摘錄出能夠給嫌疑犯定罪的資料時(shí)就會(huì)弊大于利。當(dāng)記錄一個(gè)案例時(shí)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)要做好準(zhǔn)備，因?yàn)樗麄円灿锌赡芤幚肀匾淖C據(jù)和傳票。他們非常擅長(zhǎng)于從證人、書(shū)面陳述和其他需要的資料中獲得證據(jù)。由于所有這些原因， 在處理計(jì)算機(jī)犯罪方面，安全管理員最大的支持可能來(lái)自于執(zhí)法人員。因此，在你必須打電話(huà)聲明有可疑犯罪之前，熟悉本地或本州的相關(guān)機(jī)構(gòu)就顯得非常重要。大多數(shù)州和聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)都提供意識(shí)提升計(jì)劃，在會(huì)議中加入特邀發(fā)言者， 并且提供計(jì)劃——例如FBI國(guó)家信息保護(hù)中心（、nⅢ.infragard. net）的InfraGarcl計(jì)劃。這些機(jī)構(gòu)非常清楚的明白安全管理員面臨的難題。

司法介入的弊端有：可能會(huì)對(duì)一個(gè)次事故帶來(lái)的一連串事件失去控制，這些事件包括信息和證據(jù)的收集，對(duì)嫌疑犯的指控。如果一個(gè)機(jī)構(gòu)僅僅想懲罰或者開(kāi)除某個(gè)雇員，那么在事故的處理過(guò)程中它就不應(yīng)該聯(lián)系執(zhí)法機(jī)構(gòu)。另外，機(jī)構(gòu)還可能由于負(fù)擔(dān)過(guò)重或者資源短缺而造成數(shù)周或者甚至幾個(gè)月聽(tīng)不到關(guān)于案例的消息。當(dāng)有執(zhí)法機(jī)構(gòu)介入時(shí)，對(duì)于商業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就是某些設(shè)備可能會(huì)被作為證據(jù)，而這些設(shè)備對(duì)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)又非常重要。某些資產(chǎn)可能會(huì)被撤除、存儲(chǔ)、保存起來(lái)以備用于刑事案件。雖然有這些困難存在，但是當(dāng)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)犯罪行為時(shí)，仍然有義務(wù)通知相關(guān)執(zhí)法人員。如果做不到這一點(diǎn)，機(jī)構(gòu)及其官員就可能遭到起訴，罪名是同謀或妨礙調(diào)查過(guò)程。安全管理員要詢(xún)問(wèn)了解相關(guān)法律機(jī)構(gòu)希望他們何時(shí)介入到事故處理過(guò)程中去，特別是其中涉及到的犯罪事故處理中去。